近年来，各地都发生过不少有关瑕疵纠纷方面的法律诉讼问题，有的虽然涉案金额不大，但是其中的一些问题更应该引起我们的注意。下面我们先看这么一个案例：

〔案情〕

      2004年，某拍卖公司在举办机动车专场拍卖会，王XX于会前对拍卖的标的物进行了察看，在该拍卖公司办理了竞买手续，并按照该拍卖公司的有关规定交纳了竞买保证金，领取了竞买号牌。王XX取得竞买资格后，拍卖公司为其发了拍卖目录、拍卖规则、注意事项、拍卖会竞买人须知和标的详细说明各一份。其中该拍卖公司拍卖规则规定：本公司依照国际惯例，对拍卖标的物的现状进行拍卖，竞买人在拍卖公告规定的预展时间内，有权了解拍卖标的情况，实地察看，并审视拍卖标的物的品质或瑕疵，一经进入拍卖会现场，即表示对拍卖标的物已有详实了解，并认可拍卖标的物的现状。拍卖会竞买人须知也规定：竞买人应在预展期间查看拍卖标的物，了解相关情况，一旦在拍卖会上举牌竞买即表明本人自愿接受该标的物的一切现状(包括瑕疵)。拍卖会开始后，该拍卖公司宣读了拍卖规则、竞买人须知和拍卖目录，王XX及其朋友李XX一同按时参加了拍卖会，并成功竞得一辆二手车。会后，王XX还与该拍卖公司签订了标的物拍卖成交确认书和特别说明，办理了买卖手续，并按时交纳了购车款、佣金、过户手续费等。该拍卖公司也按时向王XX交付了竞得的车辆以及相关的行车证、养路费证件。

      会后不久，王XX以其竞得的该轿车系走私车辆，未购置附加费，车辆无法办理再过户手续；而且拍卖会上，是李XX举牌应价，竞买人应为李XX，拍卖程序不合法等为由，向法院提出诉讼；作为被告的该拍卖公司辩称：该公司拍卖程序及拍卖标的物系合法、真实，而且拍卖活动按照国家相关规定举行，并做了公证。王XX购买车辆后，公司已按约定将车辆和相关的买卖手续交付给该竞买人。拍卖会上，王XX与李XX共同参加了拍卖会，李XX举牌竞价并不违反拍卖相关法律法规，竞买成交后，王XX与公司签订了成交确认书，而且会前的特别说明也是王XX签订。王XX认为其竞得的车辆系走私车辆应当举证，因此要求法院依法驳回原告的诉讼请求。

      XX法院经审理认为：被告XX拍卖公司在拍卖前已经将拍卖规则、竞买人须知、注意事项、拍卖目录、标的特别说明等交付给王XX，成交以后，王XX在成交确认书和特别说明上签了字。而且是在自愿的基础上签订的，根据《中华人民共和国拍卖法》(以后简称《拍卖法》）的规定，合同属于双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告认为车辆没有购置附加费，应属走私汽车。但是没有任何证据支持，法院没有支持原告请求。对于在竞买过程中是李XX举牌应价，原告认为拍卖程序违法。法院认为被告XX拍卖公司在注意事项中强调：“竞买人所持号牌是根据登记时竞买人确定，不要将竞买号牌外借，否则发生任何法律问题，由登记持牌人负责”已经做了告知义务，而且李XX和王XX同时参加拍卖，李XX举牌视同经过王XX授权，应属合法有效。因此，法院驳回该买受人的诉讼请求。

      王XX不服宣判，继续上诉，请求支持一审的诉讼请求。上级法院经审理后认为：拍卖公司已经做了告知义务，而且原告在成交确认书上签字应属于真实意思表示，合同有效。关于车辆系走私车辆问题，被告不能出示相关的证据证明，应此驳回被告上诉，维持原判。

      在上面的案例中我们可以看出涉及以下几个方面的问题：

      第一、拍卖成交确认书是否合法问题。根据《中华人民共和国合同法》第173条之规定，拍卖合同属于特殊的买卖合同，其合同当事人的权利义务等依照有关法律、行政法规的规定。拍卖合同属要约式合同，被告举行拍卖会前，发布拍卖公告是向竞买人发出要约邀请，拍卖成交签订的成交确认书属于要约承诺。根据《拍卖法》第三十六条规定：“竞买人一经应价，不得撤回，当其他竞买人有更高应价时，其应价即丧失约束力”。这也说明竞买人的应价是一种要约，而且是一种竞争性的要约。当某人的应价经拍卖师三次叫价再无人应价时，拍卖师的落槌或者以其他公开表示买定的方式系拍卖合同的承诺。拍卖前拍卖公司将拍卖规则、竞买人须知、注意事项、拍卖目录、相关资料等文件送达竞买人，并在拍卖前进行看货看样，拍卖成交后签订成交确认书和特别说明，即表明已经对要约邀请作出了承诺，意思表达明确，双方签订了成交确认书，并办理相关的买卖手续，表示王XX与拍卖公司之间的拍卖合同已经成立。

      第二、拍卖程序是否合法问题。根据上述案例，王XX与其朋友李XX一同参加拍卖会，李XX借王XX号牌举牌应价，致拍卖成交。王XX和李XX会前领取了拍卖规则、竞买人须知、拍卖注意事项、拍卖目录和标的详细说明等文件，在拍卖过程中，李XX举牌应价，根据拍卖公司规定：竞买人所持号牌是根据登记时竞买人确定，不要将竞买号牌外借，否则发生任何法律问题，由登记持牌人负责。这也说明拍卖公司在拍卖前已经尽到告知的拍卖号牌的问题，王XX与李XX同时参加拍卖，李XX举牌应价，在现场应被视为李XX经过王XX授权，拍卖成交后，王XX与拍卖公司签订成交确认书和特别说明。拍卖程序应属于合法有效。

      第三、关于车辆是否合法问题。根据《拍卖法》第六条规定：拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利。也就是说委托人委托拍卖人拍卖的标的应当合法。原告王XX认为其竞得车辆系进口车，车辆附加费应由海关征收，无法提供附加费依据，该车应认定为走私车。在审理过程中，该拍卖公司向法庭提供了公安机关车辆管理部门的车牌照、行驶证等证件，证明该车是经公安机关认可的合法车辆；而王XX仅以无附加费致使其无法办理车辆的再过户手续，认定该车系走私车的主张不具备说服力。再者，根据现实资料显示，该车无车辆附加费属实，存在瑕疵问题，根据《拍卖法》第三十五条规定：“竞买人有权了解拍卖标的瑕疵，有权检验拍卖标的和查阅有关拍卖资料”。在拍卖前，作为标的瑕疵已经在拍卖标的详细说明中书面告知王XX。而且王XX依然领取了竞买号牌，参加了拍卖会，根据该公司《拍卖规则》约定，表示王XX已认可车辆存在的瑕疵。

      总之，在拍卖过程中，存在很多的问题，我们要进行充分的准备，在拍卖会前做好调查，告知标的瑕疵，同时也要进一步完善公司的拍卖规则、注意事项以及相关的免责声明，否则就会在拍卖中造成不必要的损失。