买家拍下却不要 卖家要拍卖公司买单

    肖先生从深圳来北京委托拍卖手中藏品，其中一件藏品以50万元的起拍价落槌后，竞拍人却拒绝接收。肖先生怀疑其中有虚假拍卖之嫌，一怒之下将中嘉国际拍卖公司告上法院，要求其承担举牌价扣除委托费和税费之后的差价42万元。上午，此案在朝阳法院开庭。

    2009年，肖先生委托被告中嘉国际拍卖有限公司对他的7件藏品进行拍卖。在当年的中嘉秋季拍卖会上，肖先生委托的7件拍品6件流拍，只有一件宋代定窑酱釉模印鱼莲纹碗以50万元的起拍价落槌成交，举牌的是台下118号竞买人。据悉，当天这位118号竞买人曾竞拍下多件拍品。

    但事后，肖先生却被告知，由于118号竞买人拒绝接收他委托的拍品，导致交易无法完成。肖先生认为，根据《中华人民共和国拍卖法》的规定，落槌即成交。现在拍品未能交易成功，拍卖公司应承担责任。

    中嘉拍卖的代理人称，确实有竞买人对肖先生的拍品举牌竞拍，落槌后也于当天签订了成交确认书。按照规则，竞买人在7天之内付款领取拍品。但是，竞买人仔细看过拍品后，觉得有问题，对拍品真伪有些吃不准，最终拒绝接收。

    “委托人、拍卖公司、竞买人是三个独立的民事主体，竞买人宁可损失3万元保证金，也不愿意要拍品，我们也不能强买强卖。”据中嘉的代理人称，公司《拍卖规则》有规定，若买受人不付款，公司有协助委托人追偿拍卖款的义务。对于拍品真伪的问题，也有行业惯例，应由委托人声明，如果委托人不声明，就视为拍品没有瑕疵，拍卖公司没有义务去鉴别和声明。

    法官问及这位118号竞买人的身份情况，中嘉公司的代理人表示“愿意庭后提交”。中嘉公司表示，他们愿意将委托人已经支付的3万元保证金全部退给肖先生，并愿意免费对此拍品再进行一次拍卖，作为对此事件的处理。

    对于中嘉公司的调解意向，肖先生并不领情。他说，拍卖行业经常发生竞买人和拍卖公司串通进行的虚假拍卖，为的是吸引更多的委托人前来委托拍卖。肖先生坚持，为了杜绝这种虚假拍卖，落槌价格就应由拍卖公司来承担。上午此案未当庭作出判决。